FGV divulga gabarito preliminar de concurso para o MP-SP

Foi divulgado na manhã desta terça-feira (14), os gabaritos preliminares para o concurso do Ministério Público do Estado de São Paulo.  A divulgação foi feita pelo site da Fundação Getúlio Vargas (FGV), que é banca organizadora do certame. A aplicação das provas objetiva e de redação aconteceu no último domingo, dia 12 de março.

Confira os gabaritos:

Confira o caderno de prova - Tipo 4 - Azul

Sobre as provas

O certame, que será dividido em duas fases, terá para o cargo de Analista a aplicação de uma prova objetiva de caráter eliminatório e classificatório, além de uma avaliação de títulos, apenas de caráter classificatório.

Para os candidatos que irão concorrer aos cargos de oficial, também será aplicada uma prova objetiva, de caráter eliminatório e classificatório, junto com uma prova prática de digitação de caráter classificatório.

Sobre o concurso

Com a oferta de cinco vagas imediatas e mais a formação de cadastro reserva em cargos de níveis médio e superior, os salários iniciais para o MP-SP variam de R$ 5.429,56 a R$ 7.326,49 conforme o cargo pretendido. O concurso, que é organizado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), encerrou o seu período de inscrições no último dia 19 de janeiro e teve suas provas objetivas aplicadas no último dia 12 de março.

Recursos

Os candidatos poderão interpor recurso conta os gabaritos a partir da 0h desta quarta-feira (15) até as 23h59 do dia 16 de março. Para a realizar o procedimento, o concurseiro deverá acessar exclusivamente a página do certame no portal da FGV.

Análise de Recursos:

QUESTÃO 01 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 02 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 03 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 04 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 05 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 06 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 07 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 08 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 09 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 10 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 11 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 12 

Justificativa da professora Luana Porto 

A banca indicou no gabarito preliminar a resposta E. 

No entanto, como a questão trata de interpretação de texto, também é possível considerar coerente o raciocínio de ação e efeito proposto na alternativa C e de causa e consequência proposto na D, pois: 

C) As flores apareceram na terra (ação), e os pássaros começaram a cantar (efeito) 

D) As flores apareceram na terra (motivação), e os pássaros começaram a cantar (resultado/consequência). 

 Em razão disso, como há três possibilidades interpretativas que o texto autoriza construir, solicita-se a anulação da questão. 

QUESTÃO 13 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 14 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 15 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 16 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 17 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 18 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 19 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 20 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 21 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 22 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 23 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 24 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 25 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 26 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 27 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 28 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 29 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 30 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 31 

Justificativa do professor Dudan 

A questão citada exige do candidato o uso de recursos específicos de Geometria plana como o teorema de Pitágoras e o cálculo de perímetro quando o edital se refere somente a "5. Medidas de comprimento, área, volume, massa e tempo." 
Frente a isso a questão deve ser anulada pois fere o princípio da vinculação. 

QUESTÃO 32 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 33 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 34 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 35 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 36 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 37 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 38 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 39 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 40 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 41 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 42 

O gabarito preliminar considerou as afirmações II e III corretas. Contudo, solicita-se reavaliação da afirmação III, frente ao exposto abaixo. 
A expansão da memória RAM instalada não determina o aumento da capacidade de processar, conforme afirmação de número III. A memória RAM disponibiliza os dados recentemente utilizados permitindo que o processador faça uso desses. A arquitetura do processador inclui, entre outros fatores, o tamanho e a estrutura da memória endereçável. Assim, a capacidade de processar é limitada pelos recursos do processador que limita e determina o barramento e capacidade de memória a ser utilizada. 

Vê-se então, que a capacidade de processar está intimamente ligada aos fatores internos da unidade central de processamento, ante à capacidade de memória, sendo essa um fator auxiliar e dependente do primeiro. 

Diante do exposto, solicita-se alteração de gabarito para letra C. 

QUESTÃO 43 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 44 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 45 

O enunciado da questão considera os termos Ping e Latência como sinônimos ou tradução para o português, quando expõem a seguinte sentença:  ".... Download, Upload e Ping. Esse último, conhecido em português como Latência". 

Em verdade, Ping é uma ferramenta que permite avaliar conectividade e um dos parâmetros de latência. A Latência de Rede é definida como o atraso na comunicação da rede. 

Ela pode ser medida com algumas métricas, sendo o Tempo até o primeiro byte (TTFB) e o Tempo de ida e volta (RTT) os mais utilizados.  

O comando Ping implementa o protocolo ICMP e avalia o tempo que leva para enviar e receber uma mensagem de um ponto de rede para outro. 

Contudo, a latência é a quantidade de atraso que ocorre no envio e recebimento de dados através de uma rede.  

Verifica-se que o Ping é uma ferramenta específica para medição de tempo de resposta de um dispositivo, enquanto a latência é um termo mais amplo que permite avaliar a qualidade da conexão de rede através de diversas métricas. 

Por haver incorreção no enunciado da questão, solicita-se a anulação, pois a compreensão do questionamento foi prejudicada. 

QUESTÃO 46 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 47 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 48 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 49 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 50 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 51 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 52  

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 53 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 54 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 55 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 56 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 57 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 58 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 59 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 60 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 61 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 62 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 63 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 64 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 65 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 66 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 67 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 68 

Não há possibilidade de recurso 

QUESTÃO 69 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 70 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 71 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 72 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 73 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 74 

Justificativa do professor Arnaldo Quaresma 

A questão em comento possui a referida possui a seguinte redação: 

"Caio, advogado, filho de Heitor, que é chefe de repartição, solicitou ao funcionário público Kleber, que labora na repartição chefiada por Heitor, vantagem indevida em favor de seus clientes, prometendo a Kleber uma contraprestação financeira. 

Nesse caso, em relação às condutas de Caio e Kleber, assinale a afirmativa correta. 

(A) Caio deverá responder por advocacia administrativa, ao passo que Kleber, por condescendência criminosa. 

(B) Caio deverá responder por tráfico de influência, ao passo que Kleber deverá responder por corrupção passiva. 

(C) Caio deverá responder por corrupção ativa, ao passo que Kleber deverá responder por corrupção passiva. 

(D) Caio e Kleber deverão responder por advocacia administrativa. 

(E) Caio e Kleber deverão responder por tráfico de influência.” 

Ademais, vale destacar que a banca, de maneira preliminar, considerou como correta a assertiva “C” (Caio deverá responder por corrupção ativa, ao passo que Kléber deverá responder por corrupção passiva).  

Neste sentido vale destacar que a conduta de Caio efetivamente se enquadra no crime de corrupção ativa previsto no artigo 333 do CP, uma vez que prometeu vantagem indevida ao funcionário público Kleber para que este atuasse em favor de seus clientes.  

No entanto, não há elementos suficientes no enunciado para reconhecermos a prática de corrupção passiva (art. 317 CP) por parte de Kleber, uma vez que em nenhum momento há a afirmação de que Kleber aceitou a promessa de vantagem indevida nem que recebeu a vantagem indevida ou que tenha solicitado a vantagem indevida. 

Assim sendo, considerando a ausência de informação a respeito da prática de quaisquer das condutas nucleares previstas para o crime de corrupção passiva podemos afirmar que a assertiva C também é incorreta, não havendo afirmativa correta 

Em razão disso, como todas as assertivas são incorretas, solicita-se a anulação da questão. 

QUESTÃO 75 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 76 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 77 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 78 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 79 

Não há possibilidade de recurso  

QUESTÃO 80 

Não há possibilidade de recurso 

Por fim, o corpo docente do Ceisc concluiu a análise das questões da prova, portanto, não há mais questões que são passíveis de recurso no concurso do MP-SP.